25.06.2026
25 июня в Санкт-Петербурге в рамках XIV Петербургского международного юридического форума состоялась сессия «Судьба международного арбитража: поиск новых координат справедливости или тотальная перезагрузка?».
Модератором мероприятия выступила директор Евразийского учебного института МГИМО Т.В.Шашихина. В дискуссии приняли участие судья Конституционного Суда Российской Федерации М.Б.Лобов, председатель Суда Евразийского экономического союза А.А.Дронов, директор Ташкентского международного арбитражного центра Д.Байзакова, член правления ПАО «Газпром» С.И.Кузнец, партнер Curtis, Mallet-Prevost и член Арбитражного суда при МТП А.В.Козьменко, руководитель McNair International Х.Куреши К.С., основатель Marks&Sokolov Б.Маркс, а также партнер и основатель международной юридической фирмы Pinna Goldberg А.Пинна.
Открывая сессию, Т.В.Шашихина отметила, что тема «поиска новых координат справедливости» отражает глубинные изменения, происходящие в глобальной экономике и правовом ландшафте. Традиционные арбитражные центры, долгое время считавшиеся нейтральными, сегодня сталкиваются с ограничением доступа, санкционными рисками и вопросами исполнимости решений. Вместе с тем международное профессиональное сообщество предлагает новые решения: развиваются региональные площадки, совершенствуются национальные законодательства, пересматриваются подходы к выбору арбитров и формулировке арбитражных оговорок.
В ходе дискуссии участники затронули широкий круг вопросов. М.Б.Лобов обозначил конституционные принципы, определяющие подход России к признанию и исполнению арбитражных решений. А.А.Дронов рассказал о роли Суда ЕАЭС как наднационального института, обеспечивающего единообразное применение Договора о ЕАЭС и защиту прав экономических операторов на пространстве Союза, при этом отметив, что Суд не подменяет классический коммерческий арбитраж и не рассматривает частные споры между компаниями. Д.Байзакова представила опыт Ташкентского международного арбитражного центра, акцентировав внимание на географической нейтральности и процессуальной гибкости как факторах привлечения сторон. С.И.Кузнец поделился практическим взглядом на изменение критериев выбора арбитражной площадки для крупного бизнеса, выделив скорость, исполнимость и нейтральность состава арбитров.
Особое внимание было уделено влиянию санкционных ограничений на арбитражную практику. А.В.Козьменко подробно остановилась на том, как санкции воздействуют на процедуру: от выбора арбитров и финансового обеспечения до исполнения финальных решений, а также привела примеры правовых механизмов, используемых сторонами для минимизации рисков. Х.Куреши К.С. оценил, сохраняет ли лондонский арбитраж статус «золотого стандарта» для российских сторон в текущих условиях. Б.Маркс ответил на вопрос о соотношении рыночных и геополитических факторов, а также о возможном сосуществовании двух параллельных арбитражных систем. А.Пинна представил подход независимой европейской юридической практики, обратив внимание на то, как европейские компании в текущих условиях подходят к выбору арбитражных оговорок и взаимодействию с российскими контрагентами.
Подводя итоги, Т.В.Шашихина подчеркнула, что участники не пришли к единому знаменателю, что отражает сложность и многогранность текущего момента. Международный арбитраж переживает трансформацию: универсальная модель отсутствует, выбор площадки становится стратегическим решением, классические центры сохраняют экспертизу, региональные институты набирают вес, а национальные и наднациональные суды играют все более заметную роль. Доверие остается ключевым фактором, и его укрепление требует прозрачности, профессионализма и предсказуемости решений.
